本案源於 2020 年之異議案，歷經訴願、行政訴訟，雙方各有勝負。案件最終於 2025 年定讞。 本報告針對「圖形商標之識別重點」提出不同面向之觀察，並解析「對話框外框」與「具識別性之核心圖樣」在實務判決中的界線。
智慧財產及商業法院 113 年度行商更一字第 1 號
圖形商標識別重點觀察報告
系爭商標 A (申請方)
[Trademark A.jpg]
判決：應予撤銷
理由：外框近似，核心設計辨識度不足
異議商標 B (Amazon)
[Trademark B.jpg]
判決：應予較大保護
理由：市場知名度高，消費者熟悉
視覺首要停留點
消費者通常會聚焦於圖形中央之特殊設計，對於外框僅產生「模糊印象」。
通俗外框弱化
對話框在應用程式中識別性低，即便外框相同，混淆風險並不高。
使用積極度影響
商標權人取得權利後是否「積極使用」，攸關爭議案發生時，能否獲得較有利之判斷。
市場熟悉度比例
穩固性評估
Stability Score
弱 (WEAK)